Региональный оператор по обращению с ТКО обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела региональный оператор в течение года оказывал ИП услуги по вывозу ТКО на основании его заявок, исходя из количества и объема принадлежащих ИП контейнеров для накопления ТКО, расположенных на специально оборудованной площадке. ИП производил оплату за услуги по вывозу ТКО исходя из фактически вывезенного объема.

Спустя год региональный оператор направил ИП договор датированный задним числом (годом ранее), в котором предусмотрено, что в случае, если потребитель находится (осуществляет свою деятельность) в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, учет объема и (или) массы ТКО осуществляется исходя из нормативов накопления ТКО.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований указали, что поскольку на территории субъекта не организовано раздельное накопление ТКО, собственник вправе выбрать любой предусмотренный подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 способ расчета коммерческого учета ТКО, что соответствует правовой позиции Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, приведенной в решении от 17.02.2021 № АКПИ20-956.

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал следующее: установленный законодательно коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для их накопления может быть применен лишь при наличии раздельного учета ТКО на территории субъекта Российской Федерации; поскольку на территории Чувашской Республики в спорный период не была реализована программа раздельного накопления ТКО, способ учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, не подлежал применению.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определила, что суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив положения пункта 5 Правил № 505, установив достоверность объема фактически вывезенного истцом ТКО и факт оплаты ответчиком этих услуг, правомерно отказали региональному оператору в иске.

Скачать документ